Por “mirada atenta” nos referimos a W. Benjamin cuando afirma que la forma habitual de percibir la arquitectura es de manera distraída, por el uso y no por la contemplación atenta. La arquitectura que nos rodea, la que habitamos y a la que estamos acostumbrados, no la vemos. Observarla con atención “es una actitud corriente en los turistas ante los edificios famosos.” ¿Ysi , en el fondo todos somos turistas? Pero también esta“mirada atenta” significa “mirada crítica” frente a los mecanismos de percepción de la realidad y las formas y usos colectivas e individuales de habitar en las casas, las ciudades y el territorio. El hombre habita simbólicamente y vivencialmente el territorio si ha producido una representación paisajística del mismo como nos lo descifra F.Holderlin. La relación del hombre con el territorio encuentra su finalidad, no sólo en la producción material de los recursos, en las formas de su asentamiento, en la promoción turística y la máxima ocupación, en su historia, memoria o huella; sino también en la producción de su propia representación, y ello no es solo la publicidad, el marketing o la promoción comercial estratégica, ni siquiera los votos de sus representantes. No es posible habitar la realidad territorial sin pensar en la imagen de esta realidad, por fértil o dura que sea. Si no se le ofrece a un territorio la ocasión de dar vida a un paisaje, no se le permite a aquellos que lo habitan de tener una identidad como cuerpo social, porque en definitiva es la representación de un territorio el que ofrece la identidad de una comunidad de personas., independiente de su delimitación administrativa local, provincial, regional o nacional. El Paisaje por tanto, permite a la población, a los ciudadanos de establecer una relación mas consciente con el ambiente y contexto que lo circunda, de ordenar y estructurar los elementos e instrumentos que lo regulan, de poblarlo con símbolos, “…..de construir el lugar del bienestar y de la prosperidad”. De precisar su Patrimonio. En nuestro cotidiano, una sociedad que aborde y trabaja en su capacidad auto-representativa dispone de una imagen consolidada de si misma, o mejor de una conciencia paisajística desarrollada, y es una sociedad capaz de intentar controlar su evolución en una naturaleza siempre más transformada. Una sociedad donde la “imagen”, “medios” y “espectáculos” normalmente se confunden con la realidad, el paisaje ofrece la capacidad de dotar a una comunidad de estabilizar, consolidar y desarrollar un propio sistema de organización urbana y territorial, con nuevos instrumentos donde el PROYECTO DE ARQUITECTURA frente al planeamiento y el Urbanismo este en grado de producir una razón criticay restablecer una “mirada atenta al Patrimonio”ofreciendo nuevos retosy perspectivas de futuro.

Los centros y lugares históricos declarados Patrimonio Mundial, comienzan a plantearse una gran cantidad de contradicciones referidas a la adopción de criterios de intervención que cumpliendo con las reglas establecidas en sus Planes Especiales de Protección chocan con otras exigencias sociales que imposibilitan en muchos casos la intervención.

Los Planes Especiales de Protección y de Emergencias en entornos urbanos declarados Patrimonio Mundial, las medidas de accesibilidad que exigen los edificios históricos para su disfrute por cualquier tipo de ciudadano, la lentitud de los trámites de licencias de obra nueva y de rehabilitación, la gestión de las distintas administraciones implicadas en el territorio , el turismo, la gentrificación, el comercio han colocado a los espacios públicos en una difícil coyuntura que empieza a afectar a la calidad de vida de los ciudadanos que reivindican cada vez más su derecho a disfrutar del espacio público inherente a la ciudad.

La percepción visual de la ciudad histórica requiere el contacto con los ciudadanos que exigen vivir en sus calles, parques y espacios relacionados con su memoria. Todo esto nos confirma en la idea que los espacios públicos relacionadas con la formación u origen de nuestros centros históricos son espacios   de un alto valor significativo no sólo por su aportación objetiva a la historia sino por el valor subjetivo de como la perciben generaciones y generaciones, siendo al final este valor el más sostenible, ya que a  pesar de los cambios introducidos por la intervención en el territorio (edificaciones singulares, viarios, usos etc), el valor significativo que atribuye la población a los diferentes elementos o partes del territorio, son de un claro valor  simbólico.

Existen sin embargo numerosos ejemplos de fracasos o abandonos de lugares explicados por causas diversas, pero la continuidad de innumerables asentamientos antiguos muestra con gran frecuencia la sabiduría y el acierto tomados en las diferentes opciones. En el caso de los asentamientos a los que se le atribuyeron funciones estratégicas (de dominio, defensivas) o  simbólicas  (santuarios,  templos, necrópolis), la localización es escogida no sólo por sus ventajas posicionales generales y productivas, sino también por razones de prestigio.

El reconocimiento del paisaje reconociendo su trayectoria artística y científica y valorando su gran prestigio cultural, se ha incorporado a las prácticas de la protección del patrimonio cultural y la ordenación territorial como concepto de amplio sentido que permite valorar la coherencia existente entre los elementos naturales del territorio y el artificio humano sobrepuesto en él, esto es el equilibrio de los objetos arquitectónico con el medio en donde se insertan.

La Declaración de Davos, establece un punto de partida para una identidad cultural europea común, estableciendo una posición común europea en pro de la calidad del entorno construido, crucial para dirigir las transformaciones urbanas impulsadas, tanto por las políticas europeas como las de sus estados miembros, y las estrategias y agendas urbanas correspondientes que transformaran nuestras ciudades en los próximos años.

La Baukultur de alta calidad solo puede darse mediante el discurso interdisciplinario y la cooperación intersectorial a varios niveles entre los responsables políticos, las autoridades competentes y los profesionales. Puesto que incluye aspectos creativos, funcionales y sociales, todas las disciplinas y los profesionales pertinentes deben participar en igualdad de condiciones.

Los concursos de diseño interdisciplinarios y ampliamente debatidos son un claro ejemplo de un instrumento para promover la calidad alta. Para tener éxito, la Baukultur de alta calidad también requiere la participación de la sociedad civil y de un público informado y sensibilizado.

En cuanto las organizaciones profesionales, que suscribieron la Declaración de Davos se encuentran el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España.

Interesa desde el workshop articular la idea del patrimonio a partir de su esencia originaria, la creación de arquitectura que contenga valores que reflejen el pensamiento y la inquietud contemporánea. Desde un posicionamiento en el que converja el pasado, su actualidad y su potencial futuro, se desea transmitir a la arquitectura no patrimonial una carga de reflexión sobre los límites conceptuales del patrimonio y el alcance de la antigüedad como material sobre el que establecer un discurso nuevo que vaya más allá de la mera conservación del patrimonio. En definitiva crear y ampliar el patrimonio mediante intervenciones que conviertan en patrimonio arquitecturas no catalogadas e incluso deleznables, una vez que se haya realizado un ejercicio de reelaboración que permita entender la simbiosis que genera el proyecto como elemento capaz de una síntesis entre la realidad, la desnaturalización y la construcción del objeto arquitectónico. Para ello, tanto la intervención, la no intervención, la superposición, la prolongación, la renovación y el completamiento son susceptibles de construir la idea a partir de la preexistencia.

En el taller se debate el papel de los agentes que están desarrollando su actividad en este campo relacionado con el patrimonio edificado. El objetivo es el intercambio de conocimientos y habilidades necesarios de una manera eficiente dentro de estas situaciones complejas. Entre otros se revisarán y expondrán: Instrumentos y mecanismos para la Gestión de Riesgos y Emergencias en el Patrimonio Cultural , Ensayos previos y decisiones a adoptar en el patrimonio edificado tras un sismo. Planes locales y Nacionales de Emergencias y gestión de riegos en el Patrimonio Cultural. Planes de Salvaguarda. La gestión de las Unidades de emergencias. Gestión tras una catástrofe y los Criterios de actuación. Identificación de los valores patrimoniales y Criterios de Recuperación

La correcta conservación de nuestro patrimonio histórico pasa obligatoriamente por la necesidad inaplazable de innovar en las diferentes fases de un proyecto de conservación: estudios previos, restauración, conservación preventiva ,divulgación y disfrute del mismo. A lo largo de este taller se mostrarán algunas de las técnicas y tecnologías de vanguardia que ya están siendo utilizadas en este ámbito en las diversas intervenciones que se vienen llevando a cabo en la conservación y restauración del patrimonio cultural:

“Utilización de bacterias reductoras en la desalinización de edificios históricos y esculturas”:

Se presentarán los resultados del proyecto de biorremediación “BACTEROSAL”, cuyo principal objetivo ha sido el desarrollo, validación e implementación de una novedosa tecnología, basada en el uso de bacterias-reductoras de nueva generación, capaz de eliminar eficazmente las sales solubles presentes en el interior de los materiales constructivos de edificios históricos, esculturas y piezas arqueológicas.

• “Aplicación de tecnologías radar (DIN-SAR; GBSAR; RAR) a problemas estructurales de edificios de interés patrimonial”:
• Esta novedosa tecnología proporciona medidas sensibles a movimientos milimétricos a sub-milimétricos gracias al uso de la técnica de la interferometría, una elevada resolución espacial y, en el caso particular del DInSAR, la posibilidad de acceder a un archivo de imágenes adquiridas desde 1992. Todas estas características convierten a las técnicas basadas en interferometría radar en una potente herramienta para la monitorización de deformaciones a escala regional (conjuntos históricos) y local (monumentos). A través de una serie de ejemplos reales de diversos ámbitos, se muestra la bondad de estas tecnologías como herramienta de diagnóstico y control de las deformaciones, y su potencial aplicabilidad al patrimonio histórico.
• “Análisis de morteros históricos como nueva herramienta de datación relativa y absoluta del patrimonio construido”:
• A pesar de la gran cantidad de métodos de datación relativa (Ej.: documentales, estilísticos, arquitectónicos, lectura de paramentos) y absoluta (datación 14C) que se han desarrollado a lo largo de los años para intentar ajustar las dataciones, hoy en día, en muchos casos, la datación de edificios históricos y yacimientos arqueológicos, sigue siendo un problema sin resolver. Sin embargo, existe un prometedor campo, que basándose en el análisis de los morteros históricos presentes en este tipo de bienes culturales, permite solventar las limitaciones ligadas a las dataciones tanto relativas como absolutas que se llevan a cabo actualmente.
• “Plataforma virtual para el estudio, planificación, documentación, control, intervención, mantenimiento y difusión en el ámbito de la conservación del patrimonio histórico”:
• Las sucesivas intervenciones que tienen lugar a lo largo de los años sobre un mismo bien cultural, da lugar a una gran cantidad de información y documentación tanto escrita como gráfica, en soporte papel y digital, con diferentes formatos de archivo, y manejada por diferentes técnicos con el paso del tiempo, que hacen enormemente dificultoso su manejo, almacenaje, análisis, actualización, etc. Con el objetivo de solventar los problemas anteriormente planteados se ha generado una plataforma virtual, basada en una potente pero amigable herramienta de gestión y consulta que, a lo largo de todo el ciclo de vida (diseño, planificación, control, intervención y mantenimiento) permite, a través de las bases de datos vinculadas a modelos BIM 3D y un visor tecnológico específico desarrollado con este fin, convertir la información de los clásicos planes directores y proyectos de restauración ligados a la conservación del patrimonio histórico y arqueológico, en un único y vivo modelo 4D, que permite caminar, navegar e interactuar por él, crear secciones virtuales, actualizar la información, generar filtros para consultas gráficas y numéricas de tantos elementos como estén en el modelo y generar búsquedas a información.

Ventajas e inconvenientes de los consolidantes novedosos (nanoconsolidantes) en relación a soluciones tradicionales como agua de cal y soluciones comerciales (sislicatos, heteropolímeros, etc.)

Ejemplos de procesos llevados a cabo, desde los estudios previos, pasando por el completo desarrollo de las restauraciones y la utilización de los últimos avances tecnológicos y su conservación preventiva con vistas al futuro.

Actuaciones sobre diversos monumentos del patrimonio artístico y bienes muebles de interés cultural.::Nuevos recubrimientos para consolidación de materiales de interés patrimonial

La conservación de materiales porosos representa a menudo un reto en la conservación del patrimonio. Además de seguros, efectivos y viables, los consolidantes deben ser compatibles con el sustrato. Desde la segunda mitad del S. XX, se han usado consolidantes de agua de cal, hidróxido de bario, heteropolímeros acrílicos, silicatos e incluso bacterias. Asimismo, los consolidantes de nanopartículas han demostrado notable acción consolidante por deposición de pequeñas partículas generalmente en el rango de 10 a 500 nm. Esta ponencia aborda las ventajas e inconvenientes de los consolidantes atendiendo a su naturaleza química, forma de actuación y aplicación. Se presentan también estudios recientes realizados en materiales de La Alhambra y el Teatro Romano de Cartagena.

Hay una preocupación cada vez mayor en las ciudades con patrimonio arquitectónico por la incidencia del turismo de masas y Granada no es ajena a ello. Es una temática extensamente publicada y presente en los medios de comunicación, pero escasamente trabajada en los foros científicos adecuados, siendo una oportunidad que permite este Congreso, reflexionar sobre tal situación en un Taller que hemos denominado "Patrimonio arquitectónico y turismo de masas". La opinión de los arquitectos al respecto es fundamental, además de la participación de generadores turísticos necesarios, especialistas en el binomio arquitectura y turismo, así como investigadores de otras disciplinas con incidencia en el patrimonio arquitectónico y su implicación en la sociedad.

La relación entre patrimonio arquitectónico y turismo no se reduce solo al efecto en determinados edificios, sino que es una problemática urbana y social. El turismo depredador está planteando problemas sociales y de convivencia que obliga a replantear normativas, y no solo en el plano urbanístico. El paisaje sonoro es también un patrimonio y está siendo modificado y afectado; asímismo, se están generando movimientos vecinales en contra de este tipo de turismo y que, no olvidemos, es desgraciadamente nuestra principal industria.